ایرادات به لایحه پالرمو از سوی هیات عالی نظارت مجمع تشخیص بوده است – تجارت نیوز
سخنگوی شورای نگهبان گفت: علت اینکه الحاق به کنوانسیون پالرمو در دستور کار مجمع تشخیص مصلحت نظام قرار دارد، ایرادات هیات عالی نظارت بر حسن اجرای سیاست‌های کلی نظام نسبت به این کنوانسیون است که با اصرار مجلس شورای اسلامی این موضوع به مجمع تشخیص ارجاع شد.
به گزارش تجارت نیوز، هادی طحان نظیف، سخنگوی شورای نگهبان، امروز شنبه 30 فروردین 1404 در نشست خبری خود با خبرنگاران به دو سال خبرنگار تجارت‌نیوز درباره ایرادات شورای نگهبان به الحاق ایران به کنوانسیون پالرمو و کمرنگ شدن نقش شورای نگهبان با توجه به رویکرد هیات عالی نظارت بر حسن اجرای سیاست‌های کلی نظام پاسخ داد که مشروح سوالات تجارت‌نیوز و پاسخ طحان نظیف را در ادامه می‌خوانید.
شورای نگهبان ایرادی به پالرمو نداشته است
*با توجه به صحبت‌های رییس مجمع تشخیص آیا موارد اختلافی شورای نگهبان در جلسه اول مجمع مطرح شده؟ نماینده شورای نگهبان نظر خود را مطرح کرده است؟ پیش از این شورای نگهبان اعلام کرده بود که فقط اختلاف‌نظرهایی بر سر CFT با مجلس داشته و بر سر پالرمو نظری نداشته است در حالیکه رییس مجمع از اختلاف‌نظر مجلس و شورای نگهبان بر سر هر دو موضوع خبر داده است؟ لطفا مشخصات بفرمایید که ایرادات شورای نگهبان درباره چه مواردی بوده است؟
در خصوص الحاق به دو کنوانسیون پالرمو و سی‌اف‌تی شورای نگهبان صرفا ایراداتی به سی‌اف‌تی داشته و ایرادی به پالرمو نداشته است. علت اینکه الحاق به کنوانسیون پالرمو در دستور کار مجمع تشخیص مصلحت نظام قرار دارد، ایرادات هیات عالی نظارت بر حسن اجرای سیاست‌های کلی نظام نسبت به این کنوانسیون است که با اصرار مجلس شورای اسلامی این موضوع به مجمع تشخیص ارجاع شد. نکته‌ای که ریاست مجمع تشخیص مصلحت نظام گفتند هم از این باب بوده چون نظرات هیات عالی نظارت از طریق شورای نگهبان به مجلس ارسال می‌شود. لذا شورای نگهبان صرفا به سی‌اف‌تی ایراد داشته و نسبت به پالرمو ایرادی نداشته است.
شورای نگهبان مصوبات مجلس از نظر تطابق با شرع و قانون اساسی مورد بررسی قرار می‌دهد/ هیات عالی نظارت مصوبات را از جهت تطبیق با سیاست‌های کلی نظام مورد بررسی قرار می‌دهد
*با توجه به عملکردهای اخیری که از هیات نظارت مجمع تشخیص دیده شده آیا قرار است در یک قانون نانوشته نقش شورای نگهبان در اظهارنظر درخصوص لوایح و طرح‌های مجلس کمرنگ شود و به هیات نظارت و مجمع تشخیص سپرده شود؟ و در آینده صرفا شورای نگهبان در مسائل انتخاباتی دخالت داشته باشد؟
برداشت شما برداشت درستی نیست. شورای نگهبان مصوبات مجلس از نظر تطابق با شرع و قانون اساسی مورد بررسی قرار می‌دهد و این کار مبنای قانون اساسی دارد. هیات عالی نظارت بر حسن اجرای سیاسی‌های کلی نظام همان‌گونه که از عنوان آن مشخص است مصوبات را بر اساس تفویضی که به این نهاد صورت گرفته از جهت تطبیق با سیاست‌های کلی نظام مورد بررسی قرار می‌دهد.
