اگر به دنبال بهترین پردازنده برای بازی، بهترین پردازنده برای ایستگاه کاری یا فقط یکی از بهترین پردازنده‌های اقتصادی هستید، تنها دو انتخاب پیش روی شماست یعنی AMD و Intel. این واقعیت باعث شده تا هر دو شرکت طرفداران متعصب خود را داشته باشند و جنگ‌های کلامی بین طرفداران AMD و Intel، دریافت مشاوره بی‌طرفانه در مورد بهترین انتخاب برای پردازنده بعدی شما را دشوار می‌کند. اما در بسیاری از موارد، پاسخ در واقع بسیار واضح است. تراشه‌های AMD برای اکثر کاربرانی که به دنبال بهترین تعادل عملکرد در بازی و بهره‌وری با قیمتی مناسب‌تر هستند، برنده هستند. علاوه بر این، سری پردازنده‌های تخصصی X3D شرکت AMD، بدون شک برنده مطلق برای رایانه‌های شخصی متمرکز بر بازی هستند.

این مقاله به بحث بی‌پایان پردازنده‌های دسکتاپ AMD و Intel می‌پردازد (ما به تراشه‌های لپ‌تاپ یا سرور نمی‌پردازیم). ما تراشه‌ها را بر اساس پنج معیار و با توجه به کاربرد مورد نظر شما از رایانه شخصی، ارزیابی می‌کنیم: قیمت‌گذاری، عملکرد، پشتیبانی درایور، مصرف برق و امنیت. این معیارها به ما دیدگاه روشنی از وضعیت رقابت می‌دهد. همچنین در مورد گره‌های فرآیند و معماری‌هایی که بر تغییر اهداف تاثیر می‌گذارند، بحث خواهیم کرد. با این حال، هر برند نقاط قوت و ضعف خاص خود را دارد، بنابراین اینکه کدام برند پردازنده را باید بخرید، عمدتاً به این بستگی دارد که چه ترکیبی از ویژگی‌ها، قیمت و عملکرد برای شما مهم است.

سری “Arrow Lake Core Ultra 200S” اینتل بر اساس فرمول معماری هیبریدی این شرکت ساخته شده است اما از فلسفه طراحی جدیدی استفاده می‌کند که عملکرد بازی را محدود می‌کند. با این حال، این تراشه‌ها عملکرد قوی در کارهای تک رشته‌ای و چند رشته‌ای بهره‌وری، همراه با بهبود بهره‌وری انرژی، ارائه می‌دهند.

پاسخ AMD، سری “Zen 5 Ryzen 9000” است. این تراشه‌ها در ابتدا با عملکردی متوسط در بازی عرضه شدند، اما به‌روزرسانی‌های بعدی سیستم‌عامل و سیستم‌عامل، عملکرد کلی را به طور قابل توجهی بهبود بخشیده‌اند و این تراشه‌ها را به رهبر “ارزش در برابر قیمت” برای اکثر کاربرانی که به دنبال یک سیستم متعادل هستند، تبدیل کرده است.

مدل‌های قدرتمند و بهینه‌سازی شده برای بازی “X3D” سری “Ryzen 9000” شرکت AMD از فناوری پیشگامانه انباشت تراشه سه‌بعدی برای پیشگامی در عملکرد بازی استفاده می‌کنند، همانطور که در بررسی “Ryzen 9 9800X3D” ما مشاهده می‌کنید که “9800X3D” را سریع‌ترین پردازنده بازی در جهان می‌داند، بدون هیچ چون و چرایی. AMD همچنین از این فناوری X3D با معماری‌های قدیمی‌تر خود برای ساخت تراشه‌های بازی با ارزش باورنکردنی، مانند “Ryzen 5 5600X3D” استفاده کرده است. افزایش عملکرد در بازی فوق‌العاده است، به طوری که رقابت با تراشه‌های اینتل حتی نزدیک هم نیست، و به AMD در رایانه‌های شخصی بازی یک پیروزی آسان می‌دهد.

AMD در برابر Intel: کدام پردازنده بهتر است؟

معیارIntelAMDقیمت‌گذاری و ارزشXعملکرد بازیXعملکرد در بهره‌وری و تولید محتواXXمشخصات و ویژگی‌هاXمصرف برق و حرارت پردازندهXدرایورها و نرم‌افزار پردازندهXامنیتXمجموع امتیاز۳۵

AMD در رقابت پردازنده‌های ۲۰۲۵ ما با پنج پیروزی در برابر سه پیروزی اینتل، برنده شد. حمله بی‌امان AMD با پردازنده‌های مبتنی بر Zen خود، انتظارات ما را هم برای دسکتاپ‌های اصلی و هم برای بازارهای HEDT بازتعریف کرده است، که در ابتدا اینتل را در مواجهه با چالش‌های اجرایی، در فرآیند ۱۴ نانومتری و معماری‌های Skylake گرفتار کرد. سال‌های اخیر نشان داده‌اند که پردازنده‌های AMD از تراشه‌هایی با تمرکز بر ارزش و مصرف برق بالا، به طرح‌هایی تبدیل شده‌اند که هسته‌های بیشتر، عملکرد بیشتر و نیاز به مصرف برق کمتر را نسبت به تراشه‌های رقیب اینتل، به ویژه در بازی، ارائه می‌دهند.

اینتل با افزودن تدریجی ویژگی‌ها و هسته‌ها در سراسر محصولات خود، مبارزه کرد که منجر به عوارض جانبی منفی مانند مصرف برق و حرارت بیشتر شد. این امر تنها مشکلات این شرکت را در زمینه طراحی و ساخت برجسته کرد.

AMD در مواجهه با این چالش بیکار ننشسته است، چرا که مجموعه جدید تراشه‌های ۴ نانومتری “Ryzen 9000 X3D” این شرکت از فناوری نسل دوم “3D V-Cache” جدید خود برای ایجاد افزایش‌های چشمگیر در عملکرد بازی استفاده می‌کنند و به AMD در عملکرد خالص بازی برتری می‌دهند.

تراشه‌های اینتل همچنین در اورکلاک‌پذیری برای فرکانس‌های هسته و حافظه، بدون حاشیه کوچک، پیشتاز هستند. اگر برای یک مادربرد سری Z هزینه کنید، فضای اورکلاک بسیار بیشتری نسبت به تراشه‌های “Ryzen 9000” خواهید داشت. می‌توانید نمونه‌ای را در ویژگی “نحوه اورکلاک یک پردازنده” ما مشاهده کنید.

یک پردازنده AMD انتخاب بهتری است بسته به نیازهای شما، مثلاً اگر ثبات، کمترین مصرف برق یا سازگاری رو به جلو با مادربرد خود را برای چند نسل دیگر از تراشه‌ها در اولویت قرار می‌دهید. AMD همچنین با تراشه‌های X3D خود عملکرد بازی شگفت‌انگیزی دارد، و دیگر مانند گذشته از عملکرد پایین‌تر در برنامه‌های بهره‌وری رنج نمی‌برند. آنها هزینه بالایی دارند، اما راه حل بدون نقص برای عملکرد برتر در هر دو زمینه هستند.

نتیجه: در حال حاضر، اگر بهترین ترکیب عملکرد بازی و برنامه‌ها را، در کنار مصرف برق معقول، و همچنین سازگاری رو به جلو با مادربرد موجود خود می‌خواهید، “تیم قرمز” (AMD) سزاوار هزینه‌های شماست.

قیمت‌گذاری و ارزش پردازنده‌های AMD در برابر Intel در سال ۲۰۲۵

قیمت‌گذاری برای تقریباً همه مهم‌ترین ملاحظه است. و ای‌ام‌دی به طور کلی از نظر ارزش، شکست ناپذیر بوده است. مدل‌های استاندارد سری “Ryzen 9000” این شرکت اغلب زیر قیمت پیشنهادی به فروش می‌رسند، به طوری که پرچمدار “Ryzen 9 9950X” اغلب ۱۰۰ دلار کمتر از قیمت خرده‌فروشی پیشنهادی خود به فروش می‌رسد. پردازنده‌های X3D بهینه‌سازی شده برای بازی این شرکت با قیمتی بالا عرضه می‌شوند، اما این مدل‌ها عملکرد بازی کافی برای توجیه قیمت خود را ارائه می‌دهند.

در مقابل، پردازنده‌های سری “Core Ultra 200S” اینتل تمایل دارند که به طور سرسختانه‌ای در حدود قیمت پیشنهادی خود بمانند. در حالی که آنها در عملکرد بهره‌وری مزایایی دارند، اما این کافی نیست که افزایش قیمت را توجیه کند. علاوه بر این، عملکرد بسیار پایین آنها در بازی، آنها را به یک انتخاب دشوار در برابر مجموعه بازی X3D شرکت AMD تبدیل می‌کند؛ به سادگی هیچ رقابتی وجود ندارد.

قیمت‌گذاری و مشخصات پردازنده‌های AMD و Intel در سال ۲۰۲۵

CPUقیمت (MSRP)معماریهسته/رشته (P+E)Base/Boost P-Core (GHz)Base/Boost E-Core (GHz)Cache (L2/L3)TDP / PBP or MTPحافظهRyzen 9 9950X3D$۶۹۹Zen 5 X3D۱۶ / ۳۲۴.۳ / ۵.۷—144MB (16+128)170W / 230WDDR5-5600Ryzen 9 7950X3D$۷۴۰ ($۶۹۹)Zen 4 X3D۱۶ / ۳۲۴.۲ / ۵.۷—144MB (16+128)120W / 162WDDR5-5200Ryzen 9 9950X$۵۴۵ ($۵۹۹)Zen 5۱۶ / ۳۲۴.۳ / ۵.۷—80MB (16+64)170W / 230WDDR5-5600Core Ultra 9 285K$۶۲۰ ($۵۸۹)Arrow Lake۲۴ / ۲۴ (۸+۱۶)۳.۷ / ۵.۷۳.۲ / ۴.۶76MB (40+36)125W / 250WCUDIMM DDR5-6400 / DDR5-5600Ryzen 9 9900X3D$۵۹۹Zen 5 X3D۱۲ / ۲۴۴.۴ / ۵.۵—140MB (12+128)120W / 162WDDR5-5600Ryzen 9 7900X3D$۷۴۰ ($۵۹۹)Zen 4 X3D۱۲ / ۲۴۴.۴ / ۵.۶—140MB (12+128)120W / 162WDDR5-5200Ryzen 7 9800X3D$۴۸۰Zen 5 X3D۸ / ۱۶۴.۷ / ۵.۲—104MB (8+96)120W / 162WDDR5-5600Ryzen 7 7800X3D$۴۵۰ ($۴۴۹)Zen 4 X3D۸ / ۱۶۴.۲ / ۵.۰—104MB (8+96)120W / 162WDDR5-5200Ryzen 9 9900X$۳۸۰ ($۴۶۹)Zen 5۱۲ / ۲۴۴.۴ / ۵.۶—76MB (12+64)120W / 162WDDR5-5600Core Ultra 7 265K / KF$۳۶۵ ($۳۹۴) / $۳۳۹ ($۳۷۹)Arrow Lake۲۰ / ۲۰ (۸+۱۲)۳.۹ / ۵.۵۳.۳ / ۴.۶66MB (36+30)125W / 250WCUDIMM DDR5-6400 / DDR5-5600Ryzen 7 9700X$۲۸۹ ($۳۲۹)Zen 5۸ / ۱۶۳.۸ / ۵.۵—40MB (8+32)65W / 88W / 105WDDR5-5600AMD Ryzen 5 9600X$۲۱۰ ($۲۶۹)Zen 5۶ / ۱۲۳.۹ / ۵.۴—38MB (6+32)65W / 88WDDR5-5600Core Ultra 5 245K / KF$۳۰۹ / $۲۹۴Arrow Lake۱۴ / ۱۴ (۶+۸)۴.۲ / ۵.۲۳.۶ / ۴.۶50MB (26+24)125W / 250WCUDIMM DDR5-6400 / DDR5-5600

AMD همچنان به آزادانه اجازه اورکلاک روی تمام مدل‌های تراشه و تمام مادربردها به جز سری A خود را می‌دهد (به مقاله ما در مورد اورکلاک پردازنده مراجعه کنید)، که برای علاقه‌مندان یک مزیت بزرگ است. در همین حال، اینتل همچنان برای تراشه‌های سری K قابل اورکلاک خود هزینه بیشتری دریافت می‌کند، اما شما همچنین برای داشتن حق اورکلاک پردازنده خود، باید برای یک مادربرد گران‌قیمت سری Z پول خرج کنید – اینتل اجازه اورکلاک کامل را روی مادربردهای سری B یا H نمی‌دهد، اما اورکلاک حافظه را روی چیپ‌ست‌های B و H خود فعال کرده است.

AMD به طور کلی خنک‌کننده‌های بهتری نسبت به اینتل دارد – اکثر خنک‌کننده‌های همراه AMD حداقل برای اورکلاک متوسط مناسب هستند – اما این شرکت دیگر آنها را با هیچ یک از مدل‌های ‘X’ خود همراه نمی‌کند. اینتل نیز خنک‌کننده‌ای را با SKUهای گران‌قیمت سری K قابل اورکلاک خود همراه نمی‌کند. بنابراین اگر قصد اورکلاک پردازنده اینتل را دارید، حتماً برای یک خنک‌کننده (و یک خنک‌کننده قدرتمند) برنامه‌ریزی کنید. هم اینتل و هم AMD یک خنک‌کننده همراه با SKUهای پایین‌رده خود (غیر K برای اینتل، غیر X برای AMD) ارائه می‌دهند، اما خنک‌کننده‌های اینتل ضعیف و در بهترین حالت “فقط خوب” هستند. ما حتی مواردی را دیده‌ایم که خنک‌کننده‌های استوک اینتل در تنظیمات پیش‌فرض عملکرد کامل را ارائه نمی‌دهند. در مقابل، AMD خنک‌کننده‌های محکمی دارد که اغلب حتی کمی فضای اضافی برای اورکلاک نیز فراهم می‌کنند. اینتل خنک‌کننده‌های خود را کمی حجیم‌تر کرده است، اما بهبودهای ظاهری و جزئی حرارتی برای مطابقت با خنک‌کننده‌های کارآمد AMD کافی نیستند، و آنها در همه مدل‌ها موجود نیستند.

قیمت‌گذاری تنها با آنچه که برای تراشه پرداخت می‌کنید تعیین نمی‌شود – ما همچنین باید قیمت‌گذاری پلتفرم را نیز در نظر بگیریم. تراشه‌های Arrow Lake اینتل در همان رابط LGA 1851 قرار می‌گیرند که با تراشه‌های نسل قبلی اینتل سازگار نیست. و هیچ تضمینی وجود ندارد که از گزینه‌های نسل بعدی نیز پشتیبانی کند، به این معنی که احتمالاً اگر در آینده بخواهید ارتقا دهید، باید یک مادربرد جدید بخرید.

AMD از سوکت AM4 خود برای پنج نسل از تراشه‌ها پشتیبانی کرد، و در حالی که آن پلتفرم برای مدتی با تراشه‌های Ryzen 5000 به عنوان جایگزین‌های با ارزش ادامه خواهد داشت، سوکت AM5 جدید این شرکت، جدیدترین تراشه‌های Ryzen 7000 را در خود جای داده است. ای‌ام‌دی می‌گوید که این سوکت را تا سال ۲۰۲۵+ پشتیبانی خواهد کرد، بنابراین ممکن است از طول عمر مشابه AM4 برخوردار شود، و در نتیجه به علاقه‌مندان مسیر ارتقاء طولانی را ارائه دهد.

ای‌ام‌دی مانند اینتل به طور کامل از بخش دسکتاپ رده بالا (HEDT) خارج شد و به عصر خود پایان داد. اکنون برای دستیابی به هسته‌ها و اتصال بیشتر، باید به پردازنده‌های کلاس ایستگاه کاری از هر دو شرکت روی آورید، همانطور که در بررسی‌های Threadripper Pro 5995WX و 5975WX ما مشاهده می‌شود. در هر دو مورد، AMD برنده رده عملکرد برای بهترین پردازنده‌های ایستگاه کاری است، بنابراین می‌تواند در نتیجه هزینه‌های سرسام‌آوری را دریافت کند – و این کار را انجام می‌دهد. این شرکت حتی ارزان‌ترین مدل‌های Threadripper خود را از خرده‌فروشی حذف کرد، که یک سد ورودی ۲۳۹۹ دلاری ایجاد کرد. این امر تراشه‌های ایستگاه کاری را از دسترس اکثر علاقه‌مندان دور می‌کند.

برنده: AMD

هنگام مقایسه پردازنده‌های Intel و AMD، تیم قرمز در حال حاضر بهترین عملکرد کلی و ارزش را در طیف کاملی از محدوده‌های قیمتی ارائه می‌دهد. AMD با پردازنده‌های X3D خود در بخش بازی یک پیروزی قاطع دارد و همچنین در برنامه‌های بهره‌وری عملکرد قوی دارد. Arrow Lake اینتل در برخی جنبه‌های عملکرد، مانند برنامه‌های تک رشته‌ای، پیشتاز است، اما این برای سنگینی کردن بر قیمت‌گذاری بالاتر و عملکرد پایین‌تر در برنامه‌های چند رشته‌ای و بازی کافی نیست.

علاوه بر این، AMD در بخش پلتفرم نیز پیشتاز قوی است. پلتفرم AM5 هم از پردازنده‌های Ryzen 7000 و هم ۹۰۰۰ پشتیبانی می‌کند و میزبان حداقل یک نسل دیگر از پردازنده‌ها خواهد بود. اگر سنت ادامه یابد، می‌توانیم شاهد ادامه آن برای چندین نسل دیگر باشیم، اگرچه AMD در مورد جزئیات سکوت کرده است. در مقابل، پلتفرم‌های LGA 1851 اینتل تنها از یک نسل از تراشه‌ها – Arrow Lake – پشتیبانی می‌کنند و به طور رسمی گفته نمی‌شود که از تراشه‌های نسل بعدی اینتل نیز پشتیبانی می‌کنند. با این حال، اینتل ممکن است یک نسل Arrow Lake Refresh را منتشر کند، اما محدودیت‌های ذاتی طراحی تراشه به این معنی است که تقریباً به طور قطع در برابر AMD، به ویژه در بازی، رقیب نخواهد بود. این باعث می‌شود که یک مادربرد جدید اینتل سرمایه‌گذاری بدی باشد.

عملکرد بازی پردازنده‌های AMD در برابر Intel در سال ۲۰۲۵

در نبرد عملکرد بازی پردازنده‌های AMD در برابر Intel، پردازنده‌های X3D شرکت AMD در تمام محدوده‌های قیمتی مهم، پیشتاز هستند. در زیر، مجموعه‌ای از اندازه‌گیری‌های عملکرد بازی برای تراشه‌های موجود در محدوده‌های قیمتی مختلف را داریم. می‌توانید دیدگاه جامع‌تری را در سلسله‌مراتب بنچمارک‌های CPU ما مشاهده کنید.

همانطور که می‌بینید، مدل‌های استاندارد “Granite Ridge” Ryzen 9000 شرکت AMD بر پردازنده‌های “Arrow Lake” Core Ultra 200S نسل فعلی اینتل پیشتاز هستند، و تراشه‌های Ryzen 9000X3D که برای بازی بهینه شده‌اند و هزینه بیشتری نسبت به مدل‌های استاندارد دارند، با اختلافی چشمگیر، اغلب ۳۰ درصد یا بیشتر، پیشتاز هستند.

“Core Ultra 7 285K” نسل فعلی اینتل پرچمدار جدید است، اما طراحی منحصر به فرد مبتنی بر کاشی (چیپ‌لت) آن تاثیر منفی بر عملکرد بازی دارد، بنابراین در بازی به سرعت مدل‌های نسل قبلی نیست. این امر “Core i9-14900K” را به سریع‌ترین تراشه بازی اینتل تبدیل می‌کند، و اغلب با تخفیف زیادی به فروش می‌رسد. با این حال، در برنامه‌های بهره‌وری به سرعت جدیدترین محصولات AMD نیست، که باعث می‌شود بازگشت به مدل نسل قبلی انتخاب دشواری باشد. علاوه بر این، “14900K” در بازی به سرعت مدل‌های X3D شرکت AMD نیست.

مدل‌های استاندارد Ryzen 9000 شرکت AMD، مانند پرچمدار “Ryzen 9 9950X”، در بازی سریع‌تر از سری “Core Ultra 200S” اینتل هستند، اما “14900K” نسل قبلی اینتل پیشتاز است. با این حال، مدل‌های X3D شرکت AMD، مانند “Ryzen 7 9800X3D” و “Ryzen 9 9950X3D”، سریع‌ترین تراشه‌های بازی در جهان هستند و تراشه‌های نسل فعلی اینتل را با بیش از ۳۰ درصد شکست می‌دهند. این تراشه‌ها همچنین عملکرد کامل مدل‌های استاندارد را در بارهای کاری بهره‌وری ارائه می‌دهند و معایب مربوط به مدل‌های X3D را که در گذشته دیده‌ایم، از بین می‌برند. مدل‌های X3D با قیمتی بالا عرضه می‌شوند، اما با سریع‌ترین عملکرد بازی که می‌توان با پول خرید، قیمت خود را توجیه می‌کنند.

افزایش رزولوشن به 1440p و بالاتر معمولاً تنگنا را به سمت GPU سوق می‌دهد، بنابراین از قدرت پردازنده خود در بازی به همان اندازه بهره نخواهید برد. با این حال، کمی عملکرد اضافی پردازنده در بازی می‌تواند در صورتی که قصد به‌روزرسانی کارت گرافیک خود را (به بهترین کارت‌های گرافیک ما مراجعه کنید) با نسل جدیدی داشته باشید و بقیه سیستم خود را دست نخورده نگه دارید، مفید باشد. انتظار داریم اکثر سیستم‌های میان‌رده با GPUهای ضعیف‌تر عرضه شوند، که به طور کلی از نظر عملکرد CPU یکسان عمل می‌کنند.

از نظر عملکرد گرافیک یکپارچه، هیچ چیزی نمی‌تواند AMD را شکست دهد. APUهای Cezanne نسل فعلی این شرکت بهترین عملکرد موجود را از گرافیک یکپارچه با “Ryzen 7 5700G” و “Ryzen 5 5600G” ارائه می‌دهند. برای تجزیه و تحلیل اختصاصی به این بررسی‌ها مراجعه کنید، یا برای جزئیات بیشتر به سلسله‌مراتب بنچمارک‌های CPU ما مراجعه کنید.

برنده: AMD

مدل‌های استاندارد Ryzen 9000 شرکت AMD عملکرد قوی در بازی ارائه می‌دهند و مدل‌های نسل فعلی اینتل را شکست می‌دهند، اما از تراشه‌های نسل قبلی اینتل عقب می‌مانند. با این حال، مدل‌های Ryzen 9000X3D با اختلاف بسیار زیاد، پیشتازی بی‌بدیلی در بازی دارند و به AMD در بخش بازی یک پیروزی آسان می‌دهند. مدل‌های نسل قبلی Raptor Lake Refresh در عملکرد بازی بسیار عقب هستند و در برنامه‌های بهره‌وری به اندازه مدل‌های Ryzen 9000 قدرتمند نیستند، که آنها را به عنوان یک جایگزین، انتخاب دشواری می‌کند.

عملکرد در بهره‌وری و تولید محتوا پردازنده‌های AMD در برابر اینتل در سال ۲۰۲۵

در نبرد عملکرد غیر بازی پردازنده‌های ای‌ام‌دی در برابر اینتل، تراشه‌های Arrow Lake اینتل پیشرفت‌های بزرگی در برابر بهترین‌های AMD داشته‌اند، اما نتوانسته‌اند برتری ملموسی نسبت به مدل‌های پرهسته AMD داشته باشند تا عملکرد بهره‌وری را به یک عامل حیاتی در تصمیم‌گیری خرید تبدیل کنند. AMD در عملکرد چند رشته‌ای کلی با “Ryzen 9 9950X3D” و “9950X” با اختلاف کمی پیشتاز است، اما اینتل در برنامه‌های تک رشته‌ای همچنان برتری خود را حفظ کرده است.

Arrow Lake نشان‌دهنده ادامه استفاده اینتل از ترکیبی از دو نوع هسته برای رایانه‌های شخصی دسکتاپ اصلی است. هسته‌های بزرگ عملکرد (P-cores) برای کارهای حساس به تأخیر بهترین هستند و به اینتل برتری بلامنازع در برنامه‌های تک رشته‌ای می‌دهند. هسته‌های کارآمد (E-cores) برای افزودن قدرت اضافی در برنامه‌های چند رشته‌ای و پس‌زمینه وارد عمل می‌شوند، که در برنامه‌های تولید محتوا و بهره‌وری با حجم بالا، سود زیادی به همراه دارد. در مقابل، AMD همچنان از طراحی اثبات‌شده تنها P-core خود استفاده می‌کند که از AVX-512 نیز پشتیبانی می‌کند، که برای کسانی که از برنامه‌های بهره‌وری قدرتمند استفاده می‌کنند که از دستورالعمل‌های با کارایی بالا استفاده می‌کنند، اهمیت زیادی دارد.

عملکرد قوی در کارهای تک رشته‌ای منجر به عملکرد سریع‌تر در انواع بارهای کاری، به ویژه برنامه‌های روزمره که به پاسخگویی سریع پردازنده متکی هستند، می‌شود. “Core 7 285K” در تمام مجموعه بنچمارک‌های ما، پیشتازی بی‌بدیلی در عملکرد تک رشته‌ای به دست آورده است. اما این گران‌ترین پردازنده اصلی اینتل است. اگر به دنبال عملکرد تک رشته‌ای سریع هستید، سایر پردازنده‌های Arrow Lake نیز بر پردازنده‌های رقیب AMD پیشتاز هستند. به طور کلی، خانواده Arrow Lake اینتل عنوان قهرمانی عملکرد تک رشته‌ای را در اختیار دارد.

برنده: مساوی

برای حرفه‌ای‌هایی که به دنبال بالاترین عملکرد در تولید محتوا و برنامه‌های بهره‌وری هستند، برنده نبرد پردازنده‌های ای‌ام‌دی در برابر اینتل به طور کلی مساوی است. تراشه‌ها در کارهای چند رشته‌ای نزدیک به هم هستند و AMD پیشتاز است. اما اینتل در برنامه‌های تک رشته‌ای پیشتاز است. به طور کلی، تصمیم به نوع بارهای کاری که بیشتر از آنها استفاده می‌کنید، بستگی دارد.

مشخصات و ویژگی‌های پردازنده‌های AMD در برابر Intel در سال ۲۰۲۵

AMD دارای خطوط Ryzen 3، ۵، ۷ و ۹ است، در حالی که اینتل محصولات خود را به Core Ultra 3، ۵، ۷ و ۹ تقسیم می‌کند. برای سادگی، ما روی تراشه‌های برتر در خانواده‌های مربوطه تمرکز خواهیم کرد تا پردازنده‌های Intel و AMD را بر اساس مشخصات و ویژگی‌ها مقایسه کنیم. توجه داشته باشید که هر دو شرکت گزینه‌های ارزشمندی در هر رده دارند، اما با این لیست‌های (نسبتاً) کوچک می‌توانیم درک کلی از وضعیت پیدا کنیم. ما از قیمت‌گذاری پیشنهادی فروشندگان و قیمت‌های بازار استفاده می‌کنیم.

مشخصات و ویژگی‌های پردازنده‌های AMD و Intel در سال ۲۰۲۵

CPUقیمت (MSRP)معماریهسته/رشته (P+E)Base/Boost P-Core (GHz)Base/Boost E-Core (GHz)Cache (L2/L3)TDP / PBP or MTPحافظهRyzen 9 9950X3D$۶۹۹Zen 5 X3D۱۶ / ۳۲۴.۳ / ۵.۷—144MB (16+128)170W / 230WDDR5-5600Ryzen 9 7950X3D$۷۴۰ ($۶۹۹)Zen 4 X3D۱۶ / ۳۲۴.۲ / ۵.۷—144MB (16+128)120W / 162WDDR5-5200Ryzen 9 9950X$۵۴۵ ($۵۹۹)Zen 5۱۶ / ۳۲۴.۳ / ۵.۷—80MB (16+64)170W / 230WDDR5-5600Core Ultra 9 285K$۶۲۰ ($۵۸۹)Arrow Lake۲۴ / ۲۴ (۸+۱۶)۳.۷ / ۵.۷۳.۲ / ۴.۶76MB (40+36)125W / 250WCUDIMM DDR5-6400 / DDR5-5600Ryzen 9 9900X3D$۵۹۹Zen 5 X3D۱۲ / ۲۴۴.۴ / ۵.۵—140MB (12+128)120W / 162WDDR5-5600Ryzen 9 7900X3D$۷۴۰ ($۵۹۹)Zen 4 X3D۱۲ / ۲۴۴.۴ / ۵.۶—140MB (12+128)120W / 162WDDR5-5200Ryzen 7 9800X3D$۴۸۰Zen 5 X3D۸ / ۱۶۴.۷ / ۵.۲—104MB (8+96)120W / 162WDDR5-5600Ryzen 7 7800X3D$۴۵۰ ($۴۴۹)Zen 4 X3D۸ / ۱۶۴.۲ / ۵.۰—104MB (8+96)120W / 162WDDR5-5200Ryzen 9 9900X$۳۸۰ ($۴۶۹)Zen 5۱۲ / ۲۴۴.۴ / ۵.۶—76MB (12+64)120W / 162WDDR5-5600Core Ultra 7 265K / KF$۳۶۵ ($۳۹۴) / $۳۳۹ ($۳۷۹)Arrow Lake۲۰ / ۲۰ (۸+۱۲)۳.۹ / ۵.۵۳.۳ / ۴.۶66MB (36+30)125W / 250WCUDIMM DDR5-6400 / DDR5-5600Ryzen 7 9700X$۲۸۹ ($۳۲۹)Zen 5۸ / ۱۶۳.۸ / ۵.۵—40MB (8+32)65W / 88W / 105WDDR5-5600AMD Ryzen 5 9600X$۲۱۰ ($۲۶۹)Zen 5۶ / ۱۲۳.۹ / ۵.۴—38MB (6+32)65W / 88WDDR5-5600Core Ultra 5 245K / KF$۳۰۹ / $۲۹۴Arrow Lake۱۴ / ۱۴ (۶+۸)۴.۲ / ۵.۲۳.۶ / ۴.۶50MB (26+24)125W / 250WCUDIM DDR5-6400 / DDR5-5600

در نبرد پردازنده‌های AMD در برابر Intel، خانواده‌های Ryzen 9، Ryzen 7 و Ryzen 5 شرکت AMD با Core Ultra 9، Core Ultra 7 و Core Ultra 5 اینتل رقابت می‌کنند. “Ryzen 9 9950X3D” یکی از سریع‌ترین تراشه‌های بازی در بازار است. که اساساً با برادر خود، “Ryzen 7 9800X3D” برابر است. همانطور که ذکر شد، این تراشه‌ها قیمت بالایی دارند. “9950X3D” به عنوان بهترین پردازنده همه‌کاره برای بازی، کارهای تک رشته‌ای و چند رشته‌ای، تاج پادشاهی را در اختیار دارد، در حالی که “Core Ultra 9 285K” در برخی از کارهای چند رشته‌ای پیشتاز است. با این حال، این به معنی از دست دادن عملکرد در سایر دسته‌ها است.

داستان مشابهی در بازارهای اصلی Ryzen 7 و Core Ultra 7 نیز اتفاق می‌افتد. صادقانه بگوییم، اینها تراشه‌هایی هستند که اکثر گیمرها اگر پول کافی داشته باشند، باید بخرند. در اینجا، “Core 7 285K” اینتل تقریباً همان عملکرد بازی “Core Ultra 9 285K” را ارائه می‌دهد، البته با هزینه مقداری از قدرت پردازش در برنامه‌های بهره‌وری، اما با قیمتی بسیار پایین‌تر. با این حال، “Ryzen 7 9800X3D” به راحتی در این دسته پیشتاز است و سریع‌ترین عملکرد بازی در بازار و عملکرد قوی در برنامه‌های چند رشته‌ای را ارائه می‌دهد.

برنده: Intel

هنگام مقایسه مشخصات پردازنده‌های AMD در برابر Intel، می‌توانید مشاهده کنید که اینتل گزینه‌هایی با قیمت پایین‌تر و عملکرد بیشتر ارائه می‌دهد. تراشه‌های اینتل همچنین از DDR4 پشتیبانی می‌کنند، که در این روزهای اولیه پذیرش DDR5، یک ملاحظه مهم است.

مصرف برق و حرارت پردازنده‌های AMD در برابر Intel در سال ۲۰۲۵

هنگام مقایسه مصرف برق و حرارت پردازنده‌های AMD در برابر اینتل، گره فرآیند ۴ نانومتری TSMC شرکت AMD تفاوت بزرگی ایجاد می‌کند. مصرف برق محصولی از انتخاب‌های طراحی، مانند لیتوگرافی و معماری است. با این حال، مصرف برق بالاتر اغلب با تولید گرمای بیشتر ارتباط دارد، بنابراین برای جبران خروجی گرمای تراشه‌های پرمصرف‌تر، به خنک‌کننده‌های قوی‌تری نیاز خواهید داشت.

به طور کلی، اینتل مصرف برق خود را از سطح “میم” به سطح قابل قبولی کاهش داده است، اما همچنان برق بیشتری نسبت به Ryzen مصرف می‌کند. با این حال، به طور کلی، تراشه‌های ۴ نانومتری AMD یا برق کمتری مصرف می‌کنند یا کارایی توان به عملکرد بسیار بهتری ارائه می‌دهند. همانطور که در بالا می‌بینید، به ازای هر وات انرژی مصرفی، کار بیشتری انجام خواهید داد، که یک برد-برد است، و نیازهای خنک‌کننده AMD به اندازه اینتل دست و پا گیر نیستند.

برنده: AMD

در قضاوت عملکرد هر وات مصرفی پردازنده‌های ای‌ام‌دی در برابر Intel، نمی‌توان اهمیت داشتن متراکم‌ترین گره فرآیند همراه با یک معماری کارآمد را نادیده گرفت، و ۴ نانومتری TSMC و Zen 5 شرکت AMD ترکیبی برنده هستند. جدیدترین پردازنده‌های Ryzen در مقایسه توان به عملکرد، برق کمتری نسبت به اینتل مصرف می‌کنند.

اورکلاک پردازنده‌های Intel در برابر AMD در سال ۲۰۲۵

هنگام مقایسه اورکلاک پردازنده‌های Intel در برابر AMD، بحثی وجود ندارد. اینتل بیشترین فضای اورکلاک را ارائه می‌دهد، به این معنی که می‌توانید با تراشه‌های اینتل نسبت به پردازنده‌های Ryzen شرکت AMD، عملکرد بیشتری را نسبت به سرعت پایه به دست آورید. برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد اورکلاک، به راهنمای “نحوه اورکلاک یک CPU” ما مراجعه کنید.

همانطور که ذکر شد، برای تراشه‌های سری K اینتل باید هزینه بالایی بپردازید و یک مادربرد گران‌قیمت سری Z خریداری کنید، و همچنین برای بهره‌برداری از بهترین عملکرد اورکلاک اینتل، باید برای یک خنک‌کننده قدرتمند پس از فروش (ترجیحاً مایع) پول خرج کنید. با این حال، تراشه‌های اینتل به راحتی به حداکثر خود می‌رسند، اگرچه ممکن است در برخی برنامه‌ها، افزایش عملکرد ناچیز باشد. اینتل اجازه اورکلاک کامل را روی مادربردهای سری B یا H نمی‌دهد، اما قابلیت اورکلاک حافظه را در چیپ‌ست‌های B560 و H570 خود گنجانده است، و این قابلیت با هر تراشه‌ای که با پلتفرم سازگار باشد، کار می‌کند.

AMD فضای کمتری برای تنظیم دستی دارد. در واقع، حداکثر اورکلاک‌های قابل دستیابی برای تمام هسته‌ها اغلب چند صد مگاهرتز کمتر از حداکثر افزایش تک هسته‌ای تراشه‌ها هستند. این بدان معناست که اورکلاک تمام هسته‌ها در واقع می‌تواند منجر به کاهش عملکرد در برنامه‌های با رشته‌های کم شود، اگرچه این مقدار ناچیز است.

بخشی از این تفاوت ناشی از تاکتیک AMD در “بین‌کردن” تراشه‌های خود است که به برخی هسته‌ها اجازه می‌دهد بسیار بیشتر از سایرین افزایش فرکانس داشته باشند. در کنار Precision Boost AMD و تکنیک نوآورانه هدف‌گذاری رشته‌ها که بارهای کاری با رشته‌های کم را به سریع‌ترین هسته‌ها متصل می‌کند، AMD عملکرد نزدیک به اورکلاک را از جعبه خارج می‌کند. این منجر به فضای اورکلاک کمتر می‌شود.

با این حال، AMD Precision Boost Overdrive را ارائه می‌دهد. این ویژگی اورکلاک خودکار با یک کلیک، عملکرد اضافی را از تراشه شما بر اساس قابلیت‌های آن، زیرسیستم تامین برق مادربرد و خنک‌کننده پردازنده شما استخراج می‌کند. رویکرد AMD بهترین عملکرد ممکن را با انتخاب قطعات شما ارائه می‌دهد و به طور کلی بدون دردسر است. در هر دو مورد، همچنان به فرکانس‌های بالایی که با پردازنده‌های اینتل مشاهده می‌کنید، دست نخواهید یافت، اما یک افزایش عملکرد رایگان دریافت می‌کنید. AMD همچنین قابلیت‌های اورکلاک حافظه خود را به طرز چشمگیری بهبود بخشیده است.

برنده: Intel

وقتی صحبت از اورکلاک پردازنده‌های AMD در برابر Intel می‌شود، “تیم آبی” (Intel) فضای اورکلاک بسیار بیشتری و فرکانس‌های قابل دستیابی بالاتری دارد. فقط آماده باشید که برای این امتیاز هزینه کنید – باید یک پردازنده سری K بخرید. اینتل قابلیت اورکلاک حافظه را به جدیدترین مادربردهای سری B و H اضافه کرده است، که یک پیشرفت است. رویکرد AMD برای کاربران مبتدی دوستانه‌تر است و به آنها اورکلاک بدون دردسر را بر اساس قابلیت‌های سیستمشان پاداش می‌دهد، اما عملکرد زیادی به دست نمی‌آورید.

درایورها و نرم‌افزار پردازنده‌های AMD در برابر Intel در سال ۲۰۲۵

وقتی به پشتیبانی نرم‌افزاری پردازنده‌های AMD در برابر Intel نگاه می‌کنیم، “تیم آبی” (Intel) شهرت قوی‌تری دارد. AMD مشکلات زیادی با درایورهای CPU و چیپ‌ست خود داشته است، که محصول طبیعی منابع محدود آن در مقایسه با رقبای بسیار بزرگترش است. اینتل نیز در زمینه درایورها اشتباهاتی داشته است، اما شهرت آن در ثبات به آن کمک کرد تا در بازار پردازنده‌ها، به ویژه با OEMها، جایگاه برتر را کسب کند.

با این حال، ممکن است هنگام نزدیک شدن به راه‌حل‌های غیرمعمول‌تر اینتل کمی محتاط‌تر باشید. در گذشته، این شرکت محصولات نوآورانه جدیدی را توسعه داده است که به دلیل قیمت‌گذاری و نیروهای بازار به سطل زباله تاریخ سپرده شده‌اند، و پشتیبانی طولانی‌مدت برای آن محصولات ممکن است همیشه واضح نباشد.

AMD همچنان کارهای زیادی برای انجام دارد. این شرکت چندین مشکل با نسخه‌های BIOS داشته است که نتوانستند عملکرد کامل تراشه‌های آن را آشکار کنند، اگرچه AMD پس از یک رشته طولانی از به‌روزرسانی‌ها، عمدتاً این مشکلات را حل کرده است. به عنوان یک اثر جانبی چالش‌برانگیزتر بودن، AMD همچنین با چالشی دلهره‌آور در جبران بهینه‌سازی بی‌وقفه صنعت برای معماری‌های اینتل در بالای همه چیزهای دیگر روبرو است.

اینتل نیز همچنان با چالش‌هایی روبرو است. معماری Core Ultra 200S این شرکت از هسته‌های عملکرد بزرگ (P-cores) و هسته‌های کارآمد کوچک (E-cores) برای انواع مختلف وظایف استفاده می‌کند، و عناصر دیگر، مانند ورودی/خروجی و GPU، روی کاشی‌ها/دای‌های جداگانه قرار می‌گیرند، که مسائل را پیچیده می‌کند. قرار دادن بارهای کاری صحیح روی هسته‌های صحیح به فناوری جدید Intel Thread Director نیاز دارد، اما این بدان معناست که برخی برنامه‌ها ممکن است برای استخراج بهترین عملکرد در ویندوز ۱۰ به کمک بیشتری نیاز داشته باشند.

برنده: Intel

اینتل در نبرد درایورها و نرم‌افزار پردازنده‌های AMD در برابر اینتل پیروز است. در چند سال گذشته، اینتل به به‌روزرسانی‌های کند درایورهای گرافیک یکپارچه خود رسیدگی کرده است، و این شرکت ارتشی از توسعه‌دهندگان نرم‌افزار در اختیار دارد که به اطمینان از پشتیبانی نسبتاً به موقع محصولاتش با جدیدترین نرم‌افزارها کمک می‌کنند. AMD پیشرفت‌های شگفت‌انگیزی در متقاعد کردن اکوسیستم توسعه‌دهنده برای بهینه‌سازی معماری‌های Zen جدید خود داشته است. با این حال، با پیشرفت شرکت، کارهای زیادی برای انجام باقی مانده است.

امنیت پردازنده‌های AMD در برابر Intel در سال ۲۰۲۵

چند سال اخیر محققان امنیتی را به سمت موتور اجرای حدسی که یکی از ویژگی‌های کلیدی افزایش‌دهنده عملکرد در پشت تمام تراشه‌های مدرن است، سوق داده است. تحقیقات حاصله منجر به حمله‌ای تقریباً بی‌پایان از آسیب‌پذیری‌های جدید شده است که امنیت سیستم و داده‌های خصوصی شما را تهدید می‌کند. متأسفانه، این نوع آسیب‌پذیری‌ها فوق‌العاده خطرناک هستند زیرا غیرقابل شناسایی هستند – این تاکتیک‌ها با استفاده از پردازنده دقیقاً همانطور که طراحی شده است، داده‌ها را سرقت می‌کنند؛ بنابراین، توسط هیچ برنامه آنتی‌ویروس شناخته شده‌ای قابل شناسایی نیستند.

تعداد اصلاحات مورد نیاز برای رفع این حفره‌ها نیز همچنان در حال افزایش است و بسیاری از آنها منجر به کاهش عملکرد می‌شوند. این امر به ویژه برای اینتل دردناک است زیرا از آسیب‌پذیری‌های بیشتری نسبت به سایر فروشندگان رنج می‌برد. این شرکت با پردازنده‌های جدیدتر، اصلاحات در سیلیکون را توسعه داده است که می‌تواند سربار عملکرد را کاهش یا از بین ببرد، اما برخی از پردازنده‌های قدیمی‌تر در معرض کاهش شدید عملکرد هستند.

AMD نیز در برابر آسیب‌پذیری‌ها مصون نیست. دشوار است که مشخص شود آیا کشف آسیب‌پذیری‌های اولیه محدود اجرای حدسی در پردازنده‌های AMD به دلیل رویکرد امنیتی در طراحی پردازنده بوده است یا اینکه محققان و مهاجمان صرفاً بر پردازنده‌های اینتل به دلیل سهم بازار فرمانروایی آنها تمرکز کرده‌اند: مهاجمان تقریباً همیشه بر وسیع‌ترین مقطع ممکن تمرکز می‌کنند. ما روند مشابهی را با بدافزارهایی می‌بینیم که برای سیستم‌های ویندوز طراحی شده‌اند، که تاکنون سیستم‌عامل دسکتاپ غالب است، بسیار بیشتر از MacOS، اگرچه به نظر می‌رسد این روند در حال تغییر است.

با این حال، AMD همچنین در گذشته چندین مورد افشای آسیب‌پذیری جدید، از جمله یک گونه شبیه Meltdown که نیاز به بازنویسی نرم‌افزاری دارد، داشته است. مانند اینتل، AMD نیز چندین اصلاح در سیلیکون هدفمند برای پردازنده‌های Ryzen جدیدتر خود انجام داده است، بنابراین در معرض آسیب‌پذیری‌ها کمتر قرار می‌گیرد.

با این حال، آسیب‌پذیری‌ها و هک‌های جدید همچنان مشکلاتی را برای سازندگان تراشه ایجاد می‌کنند. به عنوان مثال، شرکت سازنده مادربرد MSI اخیراً هک شد که منجر به انتشار کلیدهای خصوصی OEM آن، که برای تأیید سیستم‌عامل در مکانیزم‌های بوت ایمن رایانه استفاده می‌شوند، به صورت عمومی شد. این امر تعداد بی‌شماری از رایانه‌های شخصی را در معرض خطر درایورها و سیستم‌عامل‌های جعلی قرار می‌دهد.

برنده: AMD

بحث امنیت پردازنده‌های AMD در برابر Intel با توجه به اینکه محققان و بازیگران مخرب به طور یکسان توجه بیشتری به معماری‌های جدیدتر ای‌ام‌دی دارند، همچنان در حال تکامل است. در حال حاضر، اینتل همچنان از آسیب‌پذیری‌های شناخته‌شده بیشتری نسبت به AMD رنج می‌برد، و تاثیر اصلاحات Spectre بر پردازنده‌های نسل قبلی اینتل منجر به کاهش عملکرد بیشتری (گاهی معادل بهبود چند نسل) نسبت به اصلاحاتی که از AMD دیده‌ایم، می‌شود، که پیروزی را به “تیم قرمز” می‌دهد.

نتیجه‌گیری

در نبرد پردازنده‌های سال ۲۰۲۵، AMD با سری Ryzen 9000 و به خصوص مدل‌های X3D، در صدر قرار گرفته است. این شرکت با ارائه بهترین عملکرد در بازی و ارزش بالا، رقیب اصلی خود یعنی اینتل را پشت سر گذاشته است. با وجود رقابت نزدیک اینتل در برخی زمینه‌ها، AMD با پلتفرم طولانی‌مدت AM5 و کارایی انرژی برتر، انتخاب اول بسیاری از کاربران خواهد بود. اگر به دنبال بهترین ترکیب از قدرت، کارایی و آینده‌نگری هستید، AMD گزینه برتر شماست.

منبع خبر